Исправление описок, опечаток, арифметических ошибок
Если процедуры по вынесению дополнительного решения или по разъяснению решения третейского суда могут быть инициированы только сторонами третейского судопроизводства, то исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в решении помимо сторон может инициировать и сам третейский суд.
В отличие от норм ст. 34, 35 Закона о третейских судах для исправления описок, опечаток, арифметических ошибок не имеет значение наличие или отсутствие какой-либо специальной договоренности сторон третейского судопроизводства по данному вопросу.
В соответствии со ст. 36 Закона о третейских судах третейский суд вправе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки. Данные недостатки решения третейского суда носят исключительно технический характер и не являются правовыми ошибками, т.е. ошибками в применении правовых норм.
Под опиской понимается неправильное написание в решении слова или цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или органов, исполняющих решение. Данная ошибка является следствием рассеянности и невнимательности при изготовлении решения. Например, в решении суд неправильно указал организационно-правовую форму стороны третейского судопроизводства (вместо ЗАО написал ОАО) либо фамилии, имена, отчества сторон. К опискам не относятся грамматические ошибки, не влекущие юридических последствий.
Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.
Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная при расчете либо подсчете. Следует согласиться с мнением М.Л. Скуратовского относительно того, что к арифметическим ошибкам не могут быть отнесены случаи неправильных расчетов вследствие неверного понимания или применения норм закона (как-то: ошибочное применение процентной ставки, методики подсчета убытков и т.п.).
Регламентами отдельных ПДТС предусматривается возможность исправления искажений в тексте и иных ошибок аналогичного характера.
Законодатель не предусмотрел процедуру исправления технических ошибок. В Законе о третейских судах также не решен вопрос и о сроке, в течение которого заинтересованная сторона вправе обратиться с заявлением об исправлении технических ошибок, и сроке, в течение которого третейский суд должен рассмотреть данное заявление.
Законы стран СНГ и регламенты отдельных ПДТС различно регламентируют срок подачи заявления об исправлении технических ошибок.
Так, в Законе Кыргызской Республики "О третейском суде в Кыргызской Республике" предусматривается возможность исправления технических ошибок в решении в течение 30 дней со дня его вынесения.
В Регламенте Северо-Западного регионального Третейского суда срок подачи аналогичного заявления установлен в 5 дней.
Регламентом постоянно действующего третейского суда "Ленинградский областной экономический арбитраж" указанный срок зафиксирован в пределах 100 дней. Кроме того, в нем предусматривается, что "по истечении года после сообщения решения сторонам третейские судьи без вызова сторон имеют право вынести определение и внести изменения в решение третейского суда".
Ранее действовавшее Временное положение "О третейском суде для разрешения экономических споров" содержало норму, устанавливавшую общий унифицированный десятидневный срок, в течение которого можно было подать заявление о принятии дополнительного решения, о разъяснении решения или об исправлении технических ошибок, и такой же унифицированный срок для рассмотрения данных заявлений. Закон о третейских судах является "преемником" названного Временного положения, и поэтому, на наш взгляд, можно сделать вывод о том, что срок рассмотрения заявления об исправлении технических ошибок должен равняться 10 дням, как и в отношении рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения и о разъяснении решения.
Третейский суд по результатам рассмотрения заявления об исправлении технических ошибок выносит определение о его удовлетворении либо об отказе в этом.
Выводы третейского суда должны быть аргументированы, независимо от того, какое определение вынесено.
Если вынесено определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок, то третейский суд в своем определении должен конкретно указать ошибочное и исправленное написание тех или иных символов, цифр, чисел, слов, фраз и т.п. (например, на странице N ____ в абзаце N ___ в первом предложении вместо слова "....." следует читать ".....").
Похожие работы:
обратная связь
